Jedro

Zaradi odstopa od primerljive sodne prakse je dopuščena revizija glede višine odškodnine.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja višine odškodnine.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora tožena stranka vsakemu tožniku plačati 6.800 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 4. 2007 do plačila in jima povrniti pravdne stroške.

2. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi tožene stranke in sodbo sodišča prve stopnje v obrestnem delu spremenilo tako, da mora tožena stranka vsakemu tožniku plačati 6.800 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 5.842,10 EUR od 30. 4. 2007 do 9. 5. 2008, od 9. 5. 2008 do plačila pa od 6.800 EUR. Sicer je pritožbo zavrnilo in v nespremenjenem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje v zvezi s sodbo sodišča prve stopnje je tožena stranka na podlagi 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje, da je sodišče tožnikoma presodilo previsoko odškodnino zaradi emisije hrupa od povečanega tranzitnega prometa po cesti G1-3 na relaciji Pesnica – Vučja vas, ki odstopa od primerljive sodne prakse.

4. Predlog je utemeljen.

5. Ker so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče Republike Slovenije revizijo dopustilo glede vprašanja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo, ki je bila dosojena tožnikoma.