Jedro

Sklep o plačilu (ali zavrnitvi predloga za plačilo) sodnih penalov ni sklep, s katerim bi bil zavrnjen ali zavržen predlog za izvršbo. Gre za drug (drugačen) sklep, izdan v izvršilnem postopku, zoper katerega revizija ni dovoljena.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo upnikovo zahtevo za naložitev sodnih penalov in mu v plačilo naložilo 122,40 EUR dolžnikovih stroškov postopka. V presežku je dolžnikov zahtevek za povračilo stroškov zavrnilo.

2. Višje sodišče je upnikovo pritožbo zavrglo v delu, ki se nanaša na odločitev o zavrnitvi zahteve za povračilo presežka dolžnikovih stroškov. V preostalem delu je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.

3. Zoper takšen sklep (v zvezi s sklepom sodišča prve stopnje) upnik pravočasno vlaga predlog za dopustitev revizije. Vrhovnemu sodišču dopustitev predlaga zaradi odločitve o vprašanjih: ◦ Ali je sindikat na podlagi pravnomočne sodbe, izdane v kolektivnem delovnem sporu, aktivno legitimiran za vložitev predloga za določitev sodnih penalov? ◦ Ali sodba, izdana v kolektivnem delovnem sporu, ki določljivo opredeljuje obveznosti nasprotne stranke, predstavlja primeren izvršilni naslov za naložitev plačila sodnih penalov?

4. Predlog ni dovoljen.

5. Zakon o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) v prvem odstavku 212. člena določa, da o upnikovi zahtevi, naj se dolžniku nedenarne obveznosti, ki izhaja iz izvršilnega naslova, naloži plačilo sodnih penalov, odloči sodišče v izvršilnem postopku. V prvem odstavku 10. člena istega zakona je določeno, da je revizija v izvršilnih postopkih (pod pogoji, ki jih določa zakon, ki ureja pravdni postopek) dovoljena zoper sklepe, izdane na drugi stopnji, s katerimi je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne. Gre za novost, ki je bila uveljavljena 25. 3. 2018 z novelo ZIZ-L. Pred to novelo v izvršilnih postopkih revizija ni bila dovoljena. Z novelo pa jo je zakonodajalec omejil le na točno določene (taksativno naštete) sklepe. To pomeni, da zoper druge sklepe, izdane v tovrstnih postopkih, revizija še vedno ni dovoljena.

6. Sklep o plačilu (ali zavrnitvi predloga za plačilo) sodnih penalov ni sklep, s katerim bi bil zavrnjen ali zavržen predlog za izvršbo.1 Gre torej za drug (drugačen) sklep, izdan v izvršilnem postopku, zoper katerega revizija ni dovoljena. To pomeni, da ne more biti niti dopuščena (drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).

7. Vrhovno sodišče je zato upnikov predlog zavrglo (377. člen ZPP).

1 Ta sklep je izvršilni naslov, na podlagi katerega lahko upnik (če je njegovemu predlogu ugodeno) sodišču predlaga izdajo sklepa o izvršbi (drugi odstavek 212. člena ZIZ).