- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 81/2011
ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CPG.81.2011.1 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje je svojo odločitev o odmeri sodne takse za pritožbo pravilno oprlo na 33. člen ZST, ki določa, da če višje sodišče razveljavi odločbo nižjega sodišča, se taksa, plačana za prvo odločbo, všteje v takso za novo odločbo. Navedeno določilo je jasno in ne dopušča različnih možnih tolmačenj. Všteva se le že plačana sodna taksa za odločbo, ne pa tudi taksa za (ponovno vloženo) pravno sredstvo.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom toženi stranki odmerilo sodno takso za pritožbo zoper sodbo tega sodišča opr. št. II Pg 2017/2010 z dne 06. 07. 2010 v višini 713,00 EUR in sodno takso za opomin v višini 41,05 EUR, skupaj torej 754,05 EUR.
Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožila tožena stranka zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep spremeni tako, da toženi stranki naloži zgolj plačilo razlike med odmerjeno in že plačano sodno takso.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je svojo odločitev o odmeri sodne takse za pritožbo pravilno oprlo na 33. člen Zakona o sodnih taksah (ZST – Ur. l. SRS, št. 1/90 s spremembami in dopolnitvami), ki določa, da, če višje sodišče razveljavi odločbo nižjega sodišča, se taksa, plačana za prvo odločbo, všteje v takso za novo odločbo. Navedeno določilo je jasno in ne dopušča različnih možnih tolmačenj. Všteva se le že plačana sodna taksa za odločbo, ne pa tudi taksa za (ponovno vloženo) pravno sredstvo. Ali je imel zakonodajalec utemeljen razlog za takšno ureditev, na pravilno uporabo materialnega prava nima vpliva. Tudi okoliščina, da je novi Zakon o sodnih taksah (ZST-1, Ur. l. RS, št. 37/08) udejanjil načelo enkratnega plačila sodne takse za celoten postopek, ne vpliva na razmerja oz. sodne postopke, začete pred uveljavitvijo tega zakona (39. člen ZST-1). Sodišče prve stopnje je tako takso pravilno odmerilo po določilih prej veljavnega ZST. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).