Jedro

V primeru kumulacije tožbenih zahtevkov, ki imajo različno pravno ali dejansko podlago, se pravica do revizije presoja po vrednosti vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena ZPP).

Obrazložitev

Revizija se zavrže. OBRAZLOŽITEV:

1. Tožnik se je 20. 6. 1994 telesno poškodoval. Sodišče prve stopnje mu je, ko je v celoti ugodilo njegovemu tožbenemu zahtevku, prisodilo 4.846,30 EUR (prej 1.161.366,64 SIT) zavarovalnine za 10 % trajno invalidnost. 2. Sodišče druge stopnje je na podlagi ocene, da je ugovor zastaranja, ki ga je uveljavljala tožena stranka, utemeljen, sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožnikov tožbeni zahtevek v celoti zavrnilo.

3. Tožnik je zoper sodbo sodišča druge stopnje pravočasno vložil revizijo, s katero uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava v zvezi s presojo o pričetku teka zastaralnega roka.

4. Revizija je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije (375. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).

5. Revizija ni dovoljena.

6. Po določbi drugega odstavka 367. člena ZPP je v premoženjskih sporih revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje presega znesek 4.172,93 EUR (prej 1.000.000 SIT). V primeru kumulacije tožbenih zahtevkov, ki imajo različno pravno ali dejansko podlago, se pravica do revizije presoja po vrednosti vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena ZPP). V konkretnem primeru vtoževani znesek predstavlja vsoto zavarovalnine v znesku 4.172,93 EUR (prej 1.000.000 SIT) po polici kolektivnega nezgodnega zavarovanja ... ter 67,34 EUR (prej 161.366,64 SIT) po polici življenjskega zavarovanja z dodatnim nezgodnim zavarovanjem .... Nobeden od navedenih zneskov sam zase torej ne dosega revizijskega praga.

7. Revizija je potemtakem nedovoljena in jo je revizijsko sodišče moralo zavreči (377. člen ZPP).