- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 151/2008
ECLI:SI:VSRS:2018:II.DOR.151.2008 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V postopku za delitev stvari v solastnini ZNP revizije ne predvideva. Zato je tudi Vrhovno sodišče ne more dopustiti.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da bo opravilo civilno delitev nepremičnin, ki so v solastnini obeh udeležencev.
2. Sodišče druge stopnje je predlagateljičino pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
3. Predlog za dopustitev revizije vlaga predlagateljica.
4. Predlog ni dovoljen.
5. Vrhovno sodišče je ob njegovi presoji uporabilo besedilo Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) pred novelo ZPP - E. Po prehodni določbi tretjega odstavka 125. člena novele ZPP - E se postopek, ki se je začel pred začetkom uporabe novele, pred sodiščem druge stopnje in pred Vrhovnim sodiščem nadaljuje po določbah noveliranega zakona le, če je odločba, s katero se postopek pred sodiščem prve stopnje konča, izdana po začetku uporabe tega zakona. Sodišče prve stopnje je sklep izdalo pred uveljavitvijo novele 14. 9. 2017. 6. Zakon o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP) v 34. členu določa, da je v nepravdnem postopku revizija dovoljena le, če to določa zakon. V postopku za delitev stvari v solastnini (119. do 126. člen ZNP) revizije ne predvideva. Zato je tudi Vrhovno sodišče ne more dopustiti (četrti odstavek 367. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP).
7. Nedovoljen predlog za dopustitev revizije je Vrhovno sodišče zavrglo.