Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanj: - ali je novela ZZVZZ-H posegla v pogodbeno razmerje pravdnih strank, tako da so pogodbena določila v delu provizije (torej nad 0,75 %) avtomatično nična? - ali je pravilno stališče, da bi glede na pravno situacijo, ki jo je prinesla novela ZZVZZ-H, morali stranki po njeni uveljavitvi skleniti nov (pisni) sporazum glede posredovanja širšega nabora podatkov?

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanj: - Ali je novela ZZVZZ-H posegla v pogodbeno razmerje pravdnih strank, tako da so pogodbena določila v delu provizije (torej nad 0,75 %) avtomatično nična? - Ali je pravilno stališče, da bi glede na pravno situacijo, ki jo je prinesla novela ZZVZZ-H, morali stranki po njeni uveljavitvi skleniti nov (pisni) sporazum glede posredovanja širšega nabora podatkov?

Obrazložitev

1. Tožeča stranka je vtoževala plačilo provizije po Pogodbi o sodelovanju pri izvajanju prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja na področju dopolnilnih zavarovanj z dne 19. 7. 2002. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo in potrdilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje, s katero je bil tožbeni zahtevek zavrnjen.

2. Tožeča stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zastavlja vprašanji, ki se nanašata na vpliv novele Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ-H) na pogodbeno ureditev pravdnih strank.

3. Predlog je utemeljen.

4. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj, opredeljenih v izreku tega sklepa, obstajajo pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), zato je revizijo glede teh vprašanj dopustilo.