Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno zavrglo pritožbo tožnika kot prepozno.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno zavrglo pritožbo tožnika kot prepozno.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek za ugotovitev nezakonitosti redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga z dne 22. 9. 2020, reintegracijo in reparacijo. Odločilo je, da stranki krijeta svoje stroške postopka.

2. Sodišče druge stopnje je zavrglo pritožbo tožnika, pritožbo toženke pa zavrnilo in izpodbijano odločitev o pravdnih stroških potrdilo. Odločilo je, da stranki krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.

3. Tožnik zoper sklep sodišča druge stopnje o zavrženju njegove pritožbe vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem zastavlja vprašanje, ali je v primeru, kot je obravnavani, prišlo do absolutne bistvene kršitve določb postopka po 8. točki 2. odst. 339. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) v zvezi z 2. odst. 112. člena ZPP, ker je sodišče druge stopnje njegovo pritožbo zavrglo, ker je zmotno mislilo, da je bila vložena po poteku roka, čeprav iz dokazil Pošte Slovenije (potrdila o prevzemu pošiljke od stranke z dne 16. 1. 2023, potrdila o oddaji pošiljke z dne 16. 1. 2023 in računa z dne 16. 1. 2023, vse za pošiljko RT015418235SI, kopija v prilogi) dejansko in nedvoumno izhaja, da je bila pritožba vložena pravočasno 16. 1. 2023. 4. Predlog je utemeljen.

5. Po prvem odstavku 367.a člena ZPP sodišče dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.

6. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so glede vprašanja, oblikovanega v izreku tega sklepa, izpolnjeni pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP, zato je na podlagi tretjega odstavka 367.c člena ZPP revizijo dopustilo.

7. Odločitev je bila sprejeta soglasno.