- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 45/2024
ECLI:SI:VSRS:2024:II.DOR.45.2024 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pogoji iz 367.a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek tožnika, da mu mora toženka plačati 32.500 EUR odškodnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo in potrdilo izpodbijano sodbo.
3. Zoper drugostopenjsko sodbo je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije glede vprašanj: Ali je razlaga izjave A. A. in B. B. materialno pravno pravilna oz. skladna z (jezikovno) razlago, določeno v 82. členu OZ? Ali je razlaga izjave A. A. in B. B. oz. dokazna ocena te izjave res opravljena vestno, skrbno in analitično-sintetično oz. ali ni bila pri tem storjena relativna bistvena kršitev 8. člena ZPP, ki je vplivala tudi na pravilnost in zakonitost sodbe? Ali je sodišče glede (ne)obstoja odškodninske odgovornosti tožene stranke pravilno uporabilo materialno pravo (še zlasti, ker se je pri svoji odločitvi oprlo zgolj na 12. člen ZVZD-1, ne pa (tudi) na 5. člen ZVZD-1 in 93. člen Pravilnika o zahtevah za zagotavljanje varnosti in zdravja delavcev na delovnem mestu)?
4. Predlog ni utemeljen.
5. Vrhovno sodišče na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.
6. Vrhovno sodišče je ocenilo, da tožnik ni izkazal izpolnjevanja zahtev iz navedene določbe, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
7. Senat v sestavi, navedeni v uvodu sklepa, je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).