Jedro

Predlog, v katerem stranka ne opredeli vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, s katero je odločeno o nedenarnem zahtevku, ni popoln.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Tožnica je v postopku uveljavljala nedenarni zahtevek za izpraznitev stanovanja in denarni zahtevek za plačilo uporabnine v višini 23.618,76 EUR.

2. Sodišče prve stopnje je z delno sodbo odločilo, da je toženka dolžna izprazniti dvosobno stanovanje št. 35 v IX. nadstropju stanovanjske hiše v Ljubljani in ga izročiti tožnici. O denarnem zahtevku sodišče še ni odločalo.

3. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zoper delno sodbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

4. Toženka je zoper navedeno odločitev vložila predlog za dopustitev revizije. Meni, da je sodišče druge stopnje zmotno uporabilo materialno pravo in napačno uporabilo določbe pravdnega postopka.

5. Predlog ni popoln.

6. Sodišče revizije ne more dopustiti, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2.000 EUR (četrti odstavek 367. člena ZPP). Kadar vrednost presega ta prag, hkrati pa ne presega 40.000 EUR, je revizija dovoljena le, če jo v skladu s 367.a členom ZPP dopusti sodišče – dopuščena revizija (tretji v zvezi z drugim odstavkom 367. člena ZPP). Po teh določbah lahko torej Vrhovno sodišče vsebinsko odloča o predlogu za dopustitev revizije le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 2.000 EUR in hkrati ne presega 40.000 EUR. Odgovor na vprašanje, ali je ta pogoj v obravnavanem primeru izpolnjen, pa ni možen, ker toženka v predlogu ni navedla vrednosti izpodbijane pravnomočne delne sodbe, s katero je sodišče odločilo o nedenarnem zahtevku. Iz k predlogu priloženih listin celo izhaja, da v postopku vrednost tega zahtevka sploh ni bila opredeljena (glej obrazložitev drugostopenjske odločbe v tretjem odstavku na strani tri in uvoda sodb nižjih sodišč).

7. Predlog, v katerem stranka ne opredeli vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, s katero je odločeno o nedenarnem zahtevku, torej glede na zgoraj obrazloženo ni popoln. Ker se v postopku z revizijo ne uporablja določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen v zvezi s 383. členom ZPP), je treba predlog za dopustitev revizije zavreči (377. člen ZPP).