- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III DoR 7/2013
ECLI:SI:VSRS:2013:III.DOR.7.2013 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen ZPP, je Vrhovno sodišče predlog tožeče stranke zavrnilo.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Tožeča stranka je vtoževala neporavnan del kupnine (20.000 EUR z zamudnimi obrestmi) za dobavo UV naprave za čiščenje vode, medtem ko je tožena stranka z nasprotno tožbo zahtevala vračilo že plačanega dela kupnine toženi stranki oziroma vračilo dobavljene naprave tožeči stranki zaradi razdrtja prodajne pogodbe po samem zakonu. Sodišče prve stopnje je v drugem sojenju tožbeni zahtevek tožeče stranke zavrnilo, medtem ko je tožbenemu zahtevku tožene stranke po nasprotni tožbi ugodilo. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
2. Tožeča stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.
3. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP), je Vrhovno sodišče predlog tožeče stranke za dopustitev revizije zavrnilo.