Jedro

Vrednost terjatve v tuji valuti se po ustaljeni sodni praksi določa po deviznem tečaju na dan vložitve tožbe in ta vrednost je odločilna tudi za presojo pravice do revizije. Vsakršno drugačno merilo, po katerem bi bila vrednost spornega predmeta v postopku ob enakem tožbenem zahtevku spremenljiva, bi namreč vnašalo v postopek pravno negotovost.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je (prva) toženka dolžna izročiti tožeči stranki neupravičeno pridobljen znesek 57.758,00 CHF z 8% zamudnimi obrestmi od 25. 4. 2002, v presežku pa tožbeni zahtevek zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo sodbo prve stopnje.

3. Zoper sodbo, izdano na drugi stopnji, je toženka vložila revizijo iz vseh razlogov po prvem odstavku 370. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in predlagala, da ji Vrhovno sodišče ugodi in izpodbijano sodbo spremeni tako, da tožbeni zahtevek v celoti zavrne, podrejeno pa, da jo razveljavi in zadevo vrne v ponovni postopek.

4. Revizija je bila po 375. členu ZPP vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila.

5. Revizija ni dovoljena.

6. Revizija je dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 EUR (drugi odstavek 367. člena ZPP) ali če je predhodno dopuščena (tretji odstavek 367. člena ZPP). V obravnavanem primeru vrednost spornega predmeta izpodbijanega dela pravnomočne sodbe predstavlja protivrednost 57.758,00 CHF. Vrednost terjatve v tuji valuti se po ustaljeni sodni praksi(1) določa po deviznem tečaju na dan vložitve tožbe in ta vrednost je odločilna tudi za presojo pravice do revizije. Vsakršno drugačno merilo, po katerem bi bila vrednost spornega predmeta v postopku ob enakem tožbenem zahtevku spremenljiva, kot npr. pri upoštevanju vsakokrat veljavnega deviznega tečaja, bi namreč vnašalo v postopek pravno negotovost. 7. Tožba je bila vložena 6. 11. 2006, srednji tečaj Banke Slovenije za CHF na ta dan je znašal 150,527 SIT, torej znaša vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe 8.694.138,47 SIT oziroma sedaj 36.280,00 EUR. Ker ta znesek ne presega v drugem odstavku 367. člena ZPP določenega zneska, revizija po samem zakonu ni dovoljena in ker predhodno tudi ni bila dopuščena (tretji odstavek 367. člena ZPP), je nedovoljena.

8. Na podlagi 377. člena ZPP je zato Vrhovno sodišče revizijo zavrglo.

Op. št. (1): Npr. II Ips 62/2005, II Ips 67/2005, II Ips 150/2003, II Ips 70/2002.