- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III DoR 44/2020
ECLI:SI:VSRS:2020:III.DOR.44.2020 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali lahko ima pred pravdo pridobljeno izvedensko mnenje dokazno vrednost v postopku pred sodiščem.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali lahko ima pred pravdo pridobljeno izvedensko mnenje dokazno vrednost v postopku pred sodiščem?
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo plačilo 9.656,73 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dveh različnih zneskov in datumov (I. točka izreka) ter ji naložilo povrnitev pravdnih stroškov tožeče stranke v višini 5.560,95 EUR z morebitnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi (II. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje potrdilo (I. točka izreka) ter odločilo, da tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka (II. točka izreka).
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije
4. Predlog je utemeljen.
5. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) izpolnjeni glede pravnega vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v navedenem obsegu dopustilo.
6. Vrhovno sodišče je odločitev sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).