Jedro

Tožbo v upravnem sporu je treba vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek.

Izrek

Tožba se zavrže. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Obrazložitev

Davčni urad Maribor je z odločbo v I. točki izreka zaradi ugotovljene nepravilnosti pri obračunavanju in plačevanju davka na dodano vrednost (v nadaljevanju DDV), za obdobje od 1. 7. 2008 do 30. 11. 2008 tožniku dodano odmeril neupravičeno uveljavljen odbitek DDV od davčne osnove 87.000,00 EUR po stopnji 20% v znesku 17.400,00 EUR ter pripadajoče obresti v znesku 452,68 EUR, obračunane od poteka roka za plačilo posameznega zneska DDV do dneva izdaje odločbe (do 6. 8. 2009) po ustrezni stopnji. V II. točki izreka je določeno, da mora biti odmerjeni davek in obresti plačane v roku 30 dni od vročitve odločbe, v III. točki izreka, da tožnik ni zahteval povrnitve stroškov ter da stroški postopka, ki so nastali davčnemu organu bremenijo davčni organ in v IV. točki, da pritožba ne zadrži izvršitve. Tožnik je zoper navedeno odločbo vložil pritožbo, ki je bila z odločbo DT-499-16-358/2009-3 z dne 28. 9. 2012 zavrnjena kot neutemeljena.

Tožnik v tožbi navaja, da v obravnavani zadevi dejansko stanje ni bilo pravilno in popolno ugotovljeno ter da gre za napačno uporabo materialnega prava. Izpodbijana odločba je nezadostno obrazložena, ker davčni organ v njeni obrazložitvi z ničemer konkretno ne pojasni, kako je vrednotil vsak posamezni dokaz posebej in vse dokaze skupaj. Prav tako ni pojasnil zakaj verjame nekaterim posrednim dokazom, ki so bili pridobljeni v davčnih postopkih, ter zakaj ne verjame nespornim verodostojnim listinam in drugim dejanskim dokazom, ki jih je v davčnem inšpekcijskem postopku predložil tožnik. Glede na navedeno predlaga, da se tožbi ugodi, izpodbijana odločba odpravi ter toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.

V odgovoru na tožbo tožena stranka vztraja pri svoji odločitvi in predlaga, da se tožba kot neutemeljena zavrne.

Tožba se zavrže iz naslednjih razlogov: Po prvem odstavku 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek. V obravnavani zadevi je bil upravni postopek končan z izdajo drugostopenjske odločbe, s katero je organ druge stopnje zavrnil tožnikovo pritožbo zoper izpodbijano odločbo. Na podlagi podatkov v upravnih spisih sodišče v zvezi z vročitvijo drugostopenjske odločbe ugotavlja, da je bila tožniku drugostopenjska odločba vročena v ponedeljek 15 10. 2012. Od naslednjega dne, torej od 16. 10. 2012, pa je treba šteti začetek tridesetdnevnega roka za vložitev tožbe v upravnem sporu, ki se je iztekel v sredo 14. 11. 2012. Iz podatkov na pisemski ovojnici je razvidno, da je tožnik tožbo priporočeno na pošti oddal 15. 11. 2012, zato je tožba glede na prekluzivni tridesetdnevni rok vložena prepozno. Glede na navedeno je sodišče tožbo na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 kot prepozno zavrglo.

Po četrtem odstavku 25. člena ZUS-1 trpi vsaka stranka svoje stroške postopka, če sodišče tožbo zavrže.