- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III DoR 21/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:III.DOR.21.2011 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je delničar, ki vrne prepovedano plačilo in to zadostuje za poplačilo dolga, zaradi katerega je bila razdelitev likvidacijske mase nedopustna, s tem neupravičeno prikrajšan v višini, ki presega njegov sorazmerni delež v osnovnem kapitalu družbe v likvidaciji, preostali delničarji, ki so v celoti zadržali prepovedana plačila, pa v tej višini skupaj neupravičeno obogateni?
Izrek
Revizija se dopusti zoper F. V., B. L., M. Č., J. G. in M. Š. glede vprašanja: Ali je delničar, ki vrne prepovedano plačilo in to zadostuje za poplačilo dolga, zaradi katerega je bila razdelitev likvidacijske mase nedopustna, s tem neupravičeno prikrajšan v višini, ki presega njegov sorazmerni delež v osnovnem kapitalu družbe v likvidaciji, preostali delničarji, ki so v celoti zadržali prepovedana plačila, pa v tej višini skupaj neupravičeno obogateni?
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbene zahtevke, s katerimi je tožeča stranka kot delničar družbe D. d.d. - v likvidaciji zoper ostale delničarje uveljavljala povrnitev sorazmernega dela zneska, ki ga je plačala upniku družbe D. d.d. - v likvidaciji. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sodbo in dopolnilno sodbo sodišča prve stopnje.
2. Tožeča stranka je zoper navedeno sodbo sodišča druge stopnje glede tožencev F. V., B. L., M. Č., J. G. in M. Š. vložila predlog za dopustitev revizije. V njem zastavlja vprašanja, ki naj bi vplivala na odločitev, ali je delničar, ki je vrnil prepovedano plačilo, to vračilo pa je zadostovalo za poplačilo obveznosti upnika družbe, ki je svoje premoženje v prostovoljnem likvidacijskem postopku razdelila pred izpolnitvijo svojih obveznosti, upravičen zahtevati od preostalih delničarjev plačilo v sorazmerju s kapitalskim deležem posameznega prejemnika prepovedanega plačila.
3. Vrhovno sodišče o pravnem vprašanju, navedenem v izreku tega sklepa, še ni odločalo, zato je v zvezi s tem vprašanjem revizijo dopustilo (367.a člen ZPP). Glede ostalih zastavljenih vprašanj pa je Vrhovno sodišče ugotovilo, da niso izpolnjeni pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
4. O stroških predloga za dopustitev revizije bo odločeno ob odločanju o stroških celotnega revizijskega postopka.