Jedro

Sodišče ugotavlja, da že ob vložitvi tožbe niso bili izpolnjeni pogoji za tožbo zaradi molka, s kakršno je tožnik sprožil ta upravni spor, saj je bilo o njegovem zahtevku za posek drevja na parc. št. 763/1 k.o. ... že odločeno in posek drevja odobren.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

Tožnik je dne 20. 8. 2010 pri tuk. sodišču vložil tožbo zaradi neizdaje odločbe-molk organa, v kateri navaja, da je v letu 2009 podal vlogo za odkazilo lesa na parc. št. 763/1 k.o. ... Ker prvostopni organ v predpisanem času ni odgovoril, je vložil pritožbo na Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, ki pa tudi ni izdalo odločbe. V mesecu juniju je ministrstvo ponovno, a neuspešno, pozval k izdaji odločbe. Tožnik predlaga, da sodišče tožbi ugodi in Ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano naloži, da izda odločbo. Zahteva tudi povrnitev stroškov.

Sodišče je tožnika pozvalo, da predloži dokaze, s katerimi bo izkazal predpostavke za tožbo zaradi molka, vpogledalo pa je tudi upravni spis Zavoda za gozdove Republike Slovenije, Krajevne enote Vrhnika. Iz spisa je razvidno, da je bila po odpravi prvostopne odločbe z dne 2. 9. 2009, v ponovnem postopku dne 30. 6. 2010 izdana odločba št. 322-04-09.16-A133/09-2, s katero je bil tožniku dovoljen posek dreves (tudi) na parc. št. 763/1 k.o. ... Iz izpisa iz knjige odposlane pošte je razvidno, da je bila pošiljka poslana dne 30. 6. 2010. Sodišče je tožbo zavrglo iz naslednjih razlogov: Tožbo zaradi molka vloži tožnik, če mu upravni akt ni bil izdan ali mu ni bil vročen v predpisanem roku (tretji odstavek 5. člena Zakona o upravnem sporu, Uradni list RS, št. 105/06 in 62/10, v nadaljevanju ZUS-1). Tožba je dopustna pod pogoji, ki jih ZUS-1 določa v 28. členu. Tožnik v tožbi navaja, da ni bilo odločeno o njegovem zahtevku za posek drevja na parc. št. 763/1 k.o. ...

Na podlagi uvodoma navedenih podatkov sodišče ugotavlja, da že ob vložitvi tožbe niso bili izpolnjeni pogoji za tožbo zaradi molka, s kakršno je tožnik sprožil ta upravni spor, saj je bilo o njegovem zahtevku za posek drevja na parc. št. 763/1 k.o. ... že odločeno in posek drevja odobren. Odločba št. 322-04-09.16-A133/09-2 z dne 30. 6. 2010 je bila vročena z navadno pošto, kar dopušča 56. člen Zakona o gozdovih (Uradni list RS, št. 30/93 in nadalj.). Po tej določbi lahko Zavod za gozdove odločbe o izbiri drevja za možni posek vroča tudi po postopku navadne vročitve, pri čemer se šteje, da je vročitev opravljena deseti dan od dneva odprave odločbe.

Glede na navedeno tožnik neutemeljeno trdi, da organ o njegovi zahtevi ni odločil. Sodišče je tožbo zavrglo ob smiselni uporabi 4. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1. Odločitev o tožbi vključuje odločitev o stroških.