Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
V predlogu tožnika zatrjujeta, da je isto pritožbeno sodišče glede enakega vprašanja v obdobju manj kot enega leta v navedenih zadevah dalo dve različni interpretaciji 9. in 44. člena Stvarnopravnega zakonika oziroma pojma dobre vere. Tožnika se tudi ne strinjata z razlogi, da nista pravočasno grajala dobre vere tožencev.
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sta tožnika prepozno ugovarjala slabo vero tožencev glede neobremenjenosti nepremičnine ob vložitvi zemljiškoknjižnega predloga in glede vprašanja, ali sta toženca pri preverjanju morebitne obremenjenosti nepremičnine s služnostjo ravnala dovolj skrbno in še bila v dobri veri.
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sta tožnika prepozno ugovarjala slabo vero tožencev glede neobremenjenosti nepremičnine ob vložitvi zemljiškoknjižnega predloga in glede vprašanja, ali sta toženca pri preverjanju morebitne obremenjenosti nepremičnine s služnostjo ravnala dovolj skrbno in še bila v dobri veri.