- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep X Ips 125/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:X.IPS.125.2009 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker odvetnik reviziji ni predložil novega pooblastila, je bilo treba revizijo zavreči kot nedovoljeno.
Izrek
I.Revizija se zavrže.
II.Revident trpi sam svoje stroške revizijskega postopka.
Obrazložitev
1.Zoper pravnomočno sodbo je tožnik po odvetniku dne 23. 3. 2009 vložil revizijo.
2.Revizija ni dovoljena.
3.Po določbi drugega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 lahko dejanja v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja stranka samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. Glede določbo prvega odstavka 22. člena ZUS-1 se za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku – ZPP. Ta pa v drugem odstavku 95. člena določa, da mora odvetnik za vložitev revizije predložiti novo pooblastilo. Pooblastilo za vložitev revizije je novo, če izvira iz časa, ko je stranki že nastala pravica do vložitve izrednega pravnega sredstva, kar pomeni, da mora biti dano potem, ko je bila sodna odločba že vročena stranki. To pooblastilo mora na podlagi prvega odstavka 98. člena ZPP predložiti sodišču pri prvem procesnem dejanju, sicer sodišče po določbi petega odstavka 98. člena ZPP tožbo ali pravno sredstvo zavrže.
4.V obravnavani zadevi je revizijo vložil odvetnik, ki pa reviziji ni priložil novega pooblastila.
5.Glede na to, da odvetnik reviziji ni priložil novega pooblastila, je Vrhovno sodišče na podlagi petega odstavka 98. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 revizijo kot nedovoljeno zavrglo.
6.Odločitev o revizijskih stroških temelji na prvem odstavku 165. člena in prvem odstavku 154. člena ZPP v zvezi z prvim odstavkom 22. člena ZUS-1.
Zveza:
ZPP člen 95, 95/2, 98, 98/1, 98/5. ZUS-1 člen 22, 22/2.
Pridruženi dokumenti:*
Opr. št: X Ips 133/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:X.IPS.133.2010
Opr. št: X Ips 316/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:X.IPS.316.2010
Opr. št: X Ips 287/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:X.IPS.287.2009
Opr. št: X Ips 270/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:X.IPS.270.2009
Opr. št: X Ips 374/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:X.IPS.374.2009
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.