Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS sklep Cp 18/2015

ECLI:SI:VSRS:2015:CP.18.2015 Civilni oddelek

dovoljenost pritožbe sklep o stroških postopka popravni sklep zavrženje pritožbe
Vrhovno sodišče
19. november 2015
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Zoper sklep pritožbenega sodišča o popravi sklepa o stroških pritožbenega postopka pritožba ni dovoljena.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Tožnica je v postopku pred sodiščem prve stopnje s tožbenim zahtevkom delno uspela. Pritožbo je vložila zoper tisti del sodbe sodišča prve stopnje, s katerim je bil njen zahtevek zavrnjen, ugodilni del pa je s pritožbo izpodbijal drugi toženec R. B. Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo zavrnilo, pritožbi drugega toženca pa je ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje v delu, v katerem je tožnica uspela, spremenilo tako, da je zahtevek tudi v tem delu zavrnilo. Zato je tožnico zavezalo, da mora drugemu tožencu povrniti 481,17 EUR stroškov pritožbenega postopka.

2. Drugi toženec je pritožbenemu sodišču predlagal, naj z dopolnilnim oziroma popravnim sklepom odpravi napako iz stroškovne odločitve svoje sodbe; v drugostopenjskem postopku je namreč utrpel poleg stroškov zastopanja tudi stroške za plačilo sodne takse, ki jih drugostopenjsko sodišče pri odmeri stroškov ni upoštevalo.

3. Sodišče druge stopnje je drugotoženčevemu predlogu ugodilo. S sklepom, navedenim v uvodu, je svojo sodbo v izreku o stroških spremenilo tako, da je drugi toženec upravičen do povrnitve 1.551,43 EUR in ne zgolj 481,17 EUR.

4. Tožnica je zoper sklep sodišča druge stopnje vložila pritožbo. Meni, da je predlog nedovoljen, vsebinsko pa neutemeljen.

5. Drugi toženec je na pritožbo odgovoril in predlagal njeno zavrnitev.

6. Pritožba ni dovoljena.

7. Z izpodbijanim sklepom je pritožbeno sodišče svojo odločbo, s katero je odločilo o pritožbah zoper odločitev o glavni stvari, dopolnilo v delu, nanašajočem se na stroške pritožbenega postopka. Iz razlogov izpodbijanega sklepa izhaja, da je odločilo o tistih drugotoženčevih stroških, o katerih s stroškovno odločitvijo, ki je bila del sodbe o glavni stvari, ni odločilo; izdalo je torej dopolnilni sklep po prvem odstavku 325. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).

8. Po določbi prvega odstavka 363. člena ZPP je pritožba dovoljena samo zoper sklep sodišča prve stopnje. Izpodbijani sklep je višje sodišče izdalo kot sodišče druge stopnje. Zoper sklep sodišča druge stopnje pa lahko stranka vloži le revizijo, vendar samo v primeru, če izpodbija sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 384. člena ZPP).

9. Tožničina pritožba je torej nedovoljena in jo je Vrhovno sodišče zavrglo (352. člen ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia