- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 191/2011
ECLI:SI:VSRS:2012:II.DOR.191.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilno stališče sodišča druge stopnje, da prenos posesti od neposrednega posestnika k posrednemu posestniku ne predstavlja odtujitve v smislu 190. člena ZPP.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilno stališče sodišča druge stopnje, da prenos posesti od neposrednega posestnika k posrednemu posestniku ne predstavlja odtujitve v smislu 190. člena ZPP.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je (v delu, pomembnem za predlog) zavrnilo zahtevek za odklop iz električnega omrežja in zahtevek za izročitev petih transformatorjev.
Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo.
2. Zoper to sodbo je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije. V njem izpostavlja vprašanje, ali je pravilno stališče sodišča druge stopnje, da prenos posesti od neposrednega posestnika k posrednemu posestniku ne predstavlja odtujitve v smislu 190. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 45/08, v nadaljevanju ZPP). Navaja, da sodne prakse Vrhovnega sodišča glede tega vprašanja ni.
3. Predlog je utemeljen.
4. Ker so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP podani glede pravnega vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, je Vrhovno sodišče revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena ZPP).