Jedro

Spori zaradi ugotovitve očetovstva spadajo med neocenljive, revizija pa ni izrecno dovoljena in tudi ne izrecno izključena. V skladu z določbo 367. člena ZPP, bi bila revizija proti sklepu o zavrženju tožbe dovoljena le v primeru, če bi jo v skladu s 367.a členom ZPP dopustilo sodišče. Tožnik ni predlagal dopustitve revizije. Vrhovno sodišče je zaradi tega revizijo zavrglo.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrglo tožbo zaradi ugotovitve očetovstva z dne 22. 11. 2013, ker je ugotovilo, da je bila tožba vložena po preteku petih let od rojstva otroka in je bil tako prekoračen prekluzivni rok, določen v drugem odstavku 90. člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (v nadaljevanju ZZZDR).

2. Pritožbeno sodišče je zavrnilo tožnikovo pritožbo proti prvostopenjskemu sklepu.

3. Tožnik je po svojem pooblaščencu prejel sklep pritožbenega sodišča dne 8. 4. 2014, dne 5. 5. 2014 pa je vložil revizijo s priporočeno pošto na Okrožno sodišče v Ljubljani, ki je preko Višjega sodišča v Ljubljani predložilo revizijo Vrhovnemu sodišču dne 19. 5. 2014. 4. Revizija ni dovoljena.

5. S sklepom pritožbenega sodišča je bil postopek pravnomočno končan. Proti sklepu sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan, je načeloma dovoljena revizija(1) ob upoštevanju omejitev iz drugega odstavka 384. člena ZPP. Revizije zoper sklep namreč ni v sporih, v katerih ne bi bila dovoljena revizija zoper pravnomočno sodbo, pri čemer se zakon sklicuje na drugi, tretji in četrti odstavek 367. člena ZPP.(2) 384. člen ZPP torej izenačuje predpostavke dovoljenosti revizije proti sklepu sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan s predpostavkami za vložitev revizije zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje, pri čemer v tretjem odstavku izrecno določi kdaj je revizija zoper sklep vselej dovoljena.

6. Spori zaradi ugotovitve očetovstva spadajo med neocenljive, revizija pa ni izrecno dovoljena in tudi ne izrecno izključena.(3) V skladu z določbo 367. člena ZPP (na katerega napotuje zadnji odstavek 384. člena ZPP), bi bila revizija proti sklepu o zavrženju tožbe dovoljena le v primeru, če bi jo v skladu s 367.a členom ZPP dopustilo sodišče. Revizija je namreč nedovoljena, če v primerih, ko ni dovoljena že po samem zakonu, ni bila dopuščena. Tožnik ni (pravočasno) predlagal dopustitve revizije. Vrhovno sodišče je zaradi tega revizijo zavrglo.(4) .

Op. št. (1): Prvi odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).

Op. št. (2): - Revizija je dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 EUR (dovoljena revizija).

- Če revizija po prejšnjem odstavku ni dovoljena, je dovoljena le, če jo v skladu s 367.a členom ZPP dopusti sodišče (dopuščena revizija).

- Če zakon določa, da revizije ni ali če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2.000 EUR, sodišče revizije ne more dopustiti.

Op. št. (3): Primerjaj določbe 27. poglavja ZPP.

Op. št. (4): Primerjaj določbe 377. in 374. člena ZPP.