Jedro

Revizija je dopuščena glede vprašanja višine odškodnine zaradi hrupa.

Izrek

Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja višine odškodnine.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je tožnikoma, ki živita 15 m od ceste G1-3 Pesnica – Vučja vas in sta zaposlena v podjetju s sedežem v svoji hiši, prisodilo vsakemu po 6.300,00 EUR odškodnine za nepremoženjsko škodo zaradi izpostavljenosti prekomernemu hrupu za obdobje 55-ih mesecev. Po presoji drugostopenjskega sodišča je odločitev o višini odškodnine materialnopravno pravilna, zato jo je potrdilo, delno pa je poseglo le v odločitev o zakonskih zamudnih obrestih.

2. Tožena stranka je vložila predlog za dopustitev revizije glede višine odškodnine. Zatrjuje odstop od sodne prakse, pri čemer se sklicuje na več odločb prvostopenjskega in pritožbenega sodišča ter na odločbo Vrhovnega sodišča v zadevi II Ips 409/2007. 3. Predlog je utemeljen.

4. Glede pravnega vprašanja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo tožnikov so po oceni Vrhovnega sodišča izpolnjene predpostavke za dopustitev revizije iz 367. a člena Zakona o pravdnem postopku, zato je predlogu ugodilo in revizijo dopustilo (tretji odstavek 367. c člena istega zakona).