Jedro

Ker je možnost revizije po 19. členu ZVEtl izključena, je tudi predlog za dopustitev revizije nedovoljen.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je nasprotno udeleženko kaznovalo z denarno kaznijo 1.300,00 EUR.

2. Pritožbeno sodišče je pritožbi nasprotne udeleženke delno ugodilo in denarno kazen znižalo na 1.000,00 EUR.

3. Prva nasprotna udeleženka vlaga predlog za dopustitev revizije in sodišču predlaga, naj „zaradi zagotovitve pravne varnosti dopusti revizijo, razveljavi oba sklepa in nemudoma ustavi nepravdni postopek po ZVEtL, ki je bil sprožen na podlagi prirejenega sprevrženega prenosa matičnih pravic na elektronsko aplikacijo.“

4. Predlog ni dovoljen.

5. Sklep sodišča druge stopnje, zoper katerega predlagateljica vlaga predlog za dopustitev revizije, je sklep o kaznovanju stranke, izdan v postopku po Zakonu o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (v nadaljevanju ZVEtL). Ta v 19. členu določa, da zoper sklep sodišča, izdan v postopku za vzpostavitev etažne lastnine po ZVEtL obnova postopka in revizija nista dopustni. Čim je tako, Vrhovno sodišče na podlagi četrtega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) revizije sploh ne sme dopustiti.

6. Iz tega razloga je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zoper sklep, ki tudi sicer ne dosega zahtevane vrednosti 2.000,00 EUR, na podlagi procesnega pooblastila iz 377. člena ZPP zavrglo.