Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Po uradnih podatkih sodišča je tožnik zoper isto davčno odločbo, kot jo izpodbija v tem upravnem sporu, že vložil tožbo zaradi molka organa druge stopnje o pritožbi. Iz podatkov zadevnega sodnega spisa sledi, da pri tožbi vztraja tudi po tem, ko je (bila) izdana drugostopna odločba. V konkretnem primeru gre torej za tožbo iste stranke v isti zadevi, v kateri je postopek s tožbo že v teku. Sodišče je zato, ob primerni uporabi določb 189. člena ZPP v zvezi z 22. členom ZUS-1, tožbo zavrglo. Glede na to, da je pravočasno vložena, pa bo njene razloge upoštevalo pri odločanju o prvi vloženi tožbi.
Tožba se zavrže.
Tožnik vlaga tožbo zoper odločbo Davčnega urada Hrastnik št. DT 4210-41/2010-2 15014 00 z dne 23. 6. 2010, s katero mu je prvostopni davčni organ odmeril dodatni davek od dohodkov, prejetih za vodenje in nadzor poslovnih subjektov, od davčne osnove 988 665,60 EUR po stopnji 49% v znesku 484 446,14 EUR.
Sodišče je moralo tožbo zavreči. Na podlagi prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06, 62/2010, v nadaljevanju: ZUS-1) se za vprašanja postopka, ki niso urejena s tem zakonom, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 in nasl. - v nadaljevanju: ZPP). Na podlagi tretjega odstavka 189. člena ZPP se v primeru, dokler že teče pravda, ne more o istem zahtevku začeti nova pravda med istimi subjekti. Če se taka pravda začne, sodišče tožbo zavrže. Na podlagi četrtega odstavka 189. člena ZPP mora sodišče ves čas postopka po uradni dolžnosti paziti, ali ne teče morda med istimi strankami druga pravda o istem zahtevku.
Po uradnih podatkih tega sodišča je tožnik zoper isto davčno odločbo, kot jo izpodbija z zgoraj navedeno tožbo, že vložil tožbo zaradi molka organa druge stopnje o pritožbi. Iz podatkov zadevnega sodnega spisa sledi, da pri tožbi vztraja tudi po tem, ko je (bila) izdana drugostopna odločba. V konkretnem primeru gre torej za tožbo iste stranke v isti zadevi, v kateri je postopek s tožbo že v teku. Sodišče je zato ob primerni uporabi določb 189. člena ZPP v zvezi z 22. členom ZUS-1 tožbo zavrglo. Glede na to, da je pravočasno vložena, pa bo sodišče njene razloge upoštevalo pri odločanju o prvi vloženi tožbi.