Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, navedenega v izreku odločbe.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja kršitve določb pravdnega postopka zaradi neupoštevanja v pritožbenem postopku predloženega objektivno novega dokaza v okoliščinah konkretnega primera.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku tožeče stranke in toženi stranki naložilo plačilo 35.675,51 EUR z zamudnimi obrestmi.

2. Tožena stranka je zoper sodbo sodišča prve stopnje vložila pritožbo. V njej je kot nov dokaz predložila zapisnik o glavni obravnavi, opravljeni v drugem pravdnem postopku, ki je tekel med istima pravdnima strankama ter je po navedbah tožene stranke temeljil na enaki dejanski in pravni podlagi. V tem drugem postopku pa naj bi priča B. S., na izpovedbo katere je sodišče prve stopnje sodbo oprlo tudi v predmetnem postopku, izpovedovala drugače kot v predmetnem postopku. Vendar sodišče druge stopnje pritožbenih trditev tožene stranke in priloženega zapisnika ni upoštevalo z naslednjim pojasnilom: „Sodišče odloči v zadevi po stanju stvari na dan zaključka glavne obravnave (1. odst. 311. čl. ZPP). V predmetni zadevi je bila glavna obravnava zaključena 31. 3. 2010. Glede na to ni mogoče upoštevati pritožbenih trditev v zvezi z zapisnikom z glavne obravnave dne 20. 4. 2010, ki je bila opravljena v drugi zadevi.“

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bila zavrnjena pritožba tožene stranke in potrjena sodba sodišča prve stopnje, je tožena stranka vložila predlog za dopustitev revizije.

Predlog tožene stranke za dopustitev revizije je delno utemeljen.

4. Tožena stranka v prvem delu svojega predloga zatrjuje kršitve določb pravdnega postopka, ki naj bi jih sodišče druge stopnje storilo z neupoštevanjem njenega novega dokaza (zapisnika o glavni obravnavi iz drugega pravdnega postopka), ki ga brez svoje krivde ni mogla predložiti do zaključka glavne obravnave. Navaja, da so bile s tem kršene določbe 286. člena, 286.a člena, 292. člena in 355. člena v zvezi s 337. členom - vse ZPP. Meni, da zato, ker ni pojasnjen pomen dokaza za samo dokazno oceno, sodb ni mogoče preizkusiti. Kršeno pa naj bi bilo tudi načelo kontradiktornosti.

5. Ker so izpolnjeni pogoji iz 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče revizijo dopustilo glede vprašanja kršitve določb pravdnega postopka zaradi neupoštevanja v pritožbenem postopku predloženega objektivno novega dokaza v okoliščinah konkretnega primera.

6. V preostalem delu predlog tožene stranke po vsebini predstavlja izpodbijanje ugotovljenega dejanskega stanja, ki v reviziji ni več mogoče (tretji odstavek 370. člena ZPP). Zato ne izpolnjuje pogojev iz 367.a člena ZPP.