Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 328/2017

ECLI:SI:VSRS:2017:II.DOR.328.2017 Civilni oddelek

dopuščena revizija družba z omejeno odgovornostjo izstop družbenika prenehanje poslovnega deleža prenos poslovnega deleža družbenika izplačilo ocenjene vrednosti poslovnega deleža pasivna legitimacija družbe
Vrhovno sodišče
13. december 2017
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno odločilo, da v obravnavanem primeru ni podana pasivna legitimacija tožene družbe na podlagi petega odstavka 502. člena ZGD-1.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno odločilo, da v obravnavanem primeru ni podana pasivna legitimacija tožene družbe na podlagi petega odstavka 502. člena ZGD-1.

Obrazložitev

1. V pravdnem postopku Pg 22/2005, ki je tekel po tožbi družbenika J. K. za izključitev družbenika I. A. iz družbe S., d. o. o., sta navedena družbenika dne 14. 3. 2008 sklenila sodno poravnavo o izstopu I. A. iz družbe in prenosu njegovega poslovnega deleža na J. K. kot edinega preostalega družbenika te družbe. Sporno je ostalo vprašanje, ali je tožnik na podlagi te poravnave upravičen do izplačila (v navedenem postopku ocenjene) vrednosti svojega poslovnega deleža ter kdo je v tem primeru zavezan k njenemu izplačilu. Tožnik je s tožbo zahteval plačilo vrednosti poslovnega deleža v višini 8.365,00 EUR od družbe.

2. Sodišče prve stopnje je odločilo, da je šlo za dogovor o prenosu poslovnega deleža na drugega družbenika in je zato zavezanec za izplačilo njegove vrednosti družbenik (prevzemnik deleža) in ne družba. Tožbeni zahtevek je zavrnilo.

3. Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

4. Predlog za dopustitev revizije vlaga tožnik. Predlaga, naj Vrhovno sodišče revizijo dopusti, saj je sodišče druge stopnje nepravilno odločilo, da v obravnavanem primeru ni podana pasivna legitimacija tožene družbe na podlagi petega odstavka 502. člena Zakona o gospodarskih družbah (v nadaljevanju ZGD-1).

5. Predlog je utemeljen.

6. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367. a člena ZPP).

7. Vrhovno sodišče je ocenilo, da so pogoji iz 367. a člena ZPP za dopustitev revizije izpolnjeni glede vprašanja, ki je razvidno iz izreka tega sklepa, in je v tem delu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367. c člena ZPP). O stroških postopka bo odločilo skupaj z njo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia