Jedro

Predlog za dopustitev revizije se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je toženka dolžna tožniku plačati odškodnino v znesku 3.950,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8. 3. 2017 dalje v štirih obrokih. Višji tožbeni zahtevek pa je zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem Vrhovnemu sodišču zastavlja naslednja vprašanja:

4. 1) ali je pravilna odločitev nižjih sodišč, da pri ugotavljanju in presoji duševnih bolečin, tako po intenziteti kot tudi po trajanju, ki jih je tožnik utrpel zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva, ni potrebno postaviti sodnega izvedenca medicinske stroke; in 2) ali je upoštevajoč ugotovljena dejstva odmera višine prisojene odškodnine ustrezna.

5. Predlog ni utemeljen.

6. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).