Jedro

Revizija je dopuščena glede vprašanja višine odškodnine zaradi hrupa.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja višine prisojene odškodnine.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku prvega tožnika, drugega tožnika in tretje tožnice za plačilo odškodnine za duševne bolečine zaradi kršitve pravice do zdravega življenjskega okolja v višini 6.800 EUR vsakemu, četrti tožnici pa v višini 6.000 EUR, vsem skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 10. 2006 do plačila. Odločilo je še o pravdnih stroških.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožene stranke delno ugodilo in sodbo sodišča druge stopnje spremenilo glede teka zakonskih zamudnih obresti od prisojene odškodnine. V ostalem je pritožbo zavrnilo. Odločilo je še o pritožbenih stroških.

3. Tožena stranka v predlogu za dopustitev revizije navaja, da praksa Višjega sodišča v Mariboru v primerljivih primerih ni enotna in, da prisojene odškodnine odstopajo od prakse Vrhovnega sodišča Republike Slovenije v primerih tožnikov v M. S., kjer ni šlo le za obremenitev s hrupom, ampak tudi za druge vrste imisij, obdobje izpostavljenosti pa je bilo bistveno daljše. Sklicuje se na odločbe II Ips 148/2007, II Ips 813/2007, II Ips 940/2007, II Ips 567/2008 in II Ips 409/2009, prilaga pa tudi sodbo Višjega sodišča v Mariboru I Cp 1532/2008. 4. Glede vprašanja višine prisojene odškodnine so pogoji za dopustitev revizije izpolnjeni (367. a člen Zakona o pravdnem postopku), zaradi česar je Vrhovno sodišče revizijo v tem obsegu dopustilo.