- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III DoR 95/2016-9
ECLI:SI:VSRS:2016:III.DOR.95.2016.9 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali polje rdeče obarvanosti (upoštevaje njegovo postavitev) predstavlja ključno sestavino celostne podobe izdelkov, ki ustvarja ali utegne ustvariti zmedo na trgu.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali polje rdeče obarvanosti (upoštevaje njegovo postavitev) predstavlja ključno sestavino celostne podobe izdelkov, ki ustvarja ali utegne ustvariti zmedo na trgu?
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je v I. točki izpodbijane sodbe zavrnilo tožbeni zahtevek z vsebino: „1. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni po pravnomočnosti sodbe prenehati z reklamiranjem, oglaševanjem oziroma ponujanjem semen, pakiranih v vrečkah dimenzije 10 cm x 14 cm (širina x višina), na katerih je na sprednji strani, v zgornji četrtini, uporabljena rdeča barva in sicer tako, da se površina rdeče obarvanosti iz leve proti desni strani zmanjšuje, pri čemer je razdalja med vrhom vrečke in zaključkom rdeče obarvanosti na levi strani sprednje strani vrečke med 4,5 cm in 5,5 cm, razdalja med vrhom vrečke in zaključkom rdeče obarvanosti na desni strani vrečke pa med 3 in 4 cm, meja med rdečim delom vrečke embalaže ter ostalimi elementi, ponazorjenimi na sprednji strani vrečke pa je diagonalna in povezuje obe navedeni točki na levi in desni strani vrečke.
2. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni po pravnomočnosti sodbe prenehati z reklamiranjem, oglaševanjem oziroma ponujanjem semen, pakiranih v vrečkah, pri katerih je v zgornjem delu na sprednji strani uporabljena rdeča barva tako, da rdeča barva v primerjavi s preostalo površino sprednje strani vrečke, v kateri so pakirana semena, predstavlja manjši del površine.
3. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni po pravnomočnosti sodbe odstraniti iz gospodarskega prometa na svoje stroške vse vrečke semen iz prve in druge točke.“ Tožeči stranki je naložilo, da toženi stranki povrne 1.991,65 EUR pravdnih stroškov (II. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.
4. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato dopustilo.