Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep I Up 174/2016

ECLI:SI:VSRS:2016:I.UP.174.2016 Upravni oddelek

mednarodna zaščita omejitev gibanja zavrženje začasne odredbe pravnomočno končan upravni spor
Vrhovno sodišče
22. junij 2016
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

S tem ko je sodišče prve stopnje zavrnilo tožnikovo tožbo, zoper katero ni pritožbe (prvi odstavek 73. člena ZUS-1), je prenehala potreba za izdajo začasne odredbe, katere namen je zagotoviti učinkovito sodno varstvo pred sodiščem prve stopnje.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sodbo in sklepom I U 804/2016-14 z dne 9. 6. 2016 v 1. točki izreka zavrnilo tožnikovo tožbo zoper sklep Ministrstva za notranje zadeve št. 2142-873/2016/3 (1313-07) z dne 27. 5. 2016, v 2. točki pa zavrglo tožnikovo zahtevo za izdajo začasne odredbe. Ministrstvo je z omenjenim sklepom odločilo, da se tožnika kot prosilca za mednarodno zaščito na podlagi Uredbe EU št. 604/2013 pridrži za namen predaje na prostore in območje Centra za tujce v Postojni do predaje odgovorni državi članici.

2. Sodišče prve stopnje je kot razlog za zavrženje zahteve za izdajo začasne odredbe navedlo, da zanjo ni izpolnjen pogoj iz drugega odstavka 32. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1). Začasno odredbo je namreč mogoče izdati le do pravnomočnosti sodbe. Ker je bilo v obravnavanem primeru z omenjeno sodbo pravnomočno odločeno o tožbi, tožnik ne izkazuje več pravnega interesa za predlagano zadržanje izpodbijanega sklepa o pridržanju.

3. Tožnik zoper omenjeni sklep vlaga pritožbo. Navaja, da so podani pogoji za vložitev revizije zoper sodbo, zato naj sodišče ugodi predlogu za izdajo začasne odredbe. V nadaljevanju pojasnjuje, da sodišče prve stopnje ni odgovorilo na tožbene navedbe.

4. Toženka na pritožbo ni odgovorila.

5. Pritožba ni utemeljena.

6. Začasno odredbo v postopku upravnega spora pred sodiščem prve stopnje je mogoče izdati le do izdaje pravnomočne odločbe (drugi odstavek 32. člena ZUS-1). S tem ko je sodišče prve stopnje zavrnilo tožnikovo tožbo, zoper katero ni pritožbe (prvi odstavek 73. člena ZUS-1), je prenehala potreba za izdajo začasne odredbe, katere namen je zagotoviti učinkovito sodno varstvo pred sodiščem prve stopnje. Ker je to pravnomočno zaključeno, je za omenjeno presojo nebistveno, da je zoper pravnomočno sodbo mogoče vložiti revizijo (prvi odstavek 83. člena ZUS-1).

7. Ker je izpodbijani sklep zakonit, je Vrhovno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo (76. člen v zvezi s prvim odstavkom 82. člena ZUS-1).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia