Jedro

Razlogi za ukinitev preživnine zakoncu.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbena zahtevka za odpravo preživnine in za znižanje preživnine, ki po zadnji uskladitvi znaša 225,45 EUR, na 50 EUR mesečno.

2. Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

3. Toženec je vložil predlog za dopustitev revizije zoper sodbo drugostopenjskega sodišča. Najprej pojasnjuje, da so se njegove razmere spremenile zaradi delne upokojitve, razmere toženke pa zaradi dedovanja. Trdi, da toženka že 20 let nasprotuje prodaji skupne nepremičnine, da jo uporablja sama, da je tožnik preživljal obe njemu dodeljeni skupni hčeri ter da je sodišče njegova zahtevka zavrnilo, ker naj ne bi dokazal, da se je toženka odpovedala dedovanju v S., ali da bi se njemu znižala plača in da nobena od pravdnih strank ni zagotovila prevoda v srbskem jeziku predložene listine. Nato kot sporna pravna vprašanja navede svoja stališča, - da bi moralo sodišče upoštevati spremenjene okoliščine, to je nepreživljanje obeh sedaj že polnoletnih hčera, - da bi moralo upoštevati tožnikovo že nad 20 let trajajoče preživljanje toženke, ki sama živi v solastni hiši in ovira njeno prodajo, - da bi moralo upoštevati, da ne išče zaposlitve ali možnosti upokojitve in - da bi moralo upoštevati tožnikov strah pred prihodnostjo zaradi starosti, bolezni, fizične izčrpanosti..., - v zvezi z nepredložitvijo prevoda listine pa bi moralo sodišče upoštevati, da k temu ni bila pozvana nobena od pravdnih strank.

4. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku niso izpolnjeni. Tožnikov predlog je zato Vrhovno sodišče skladno z določbami prvega in drugega odstavka 367.c člena istega zakona zavrnilo.