Jedro

Glede na 39. člen ZPP revizija v zvezi z odločitvijo o stranskih terjatvah ni dovoljena in je tudi v delovnem sporu sodišče ne more dopustiti.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče druge stopnje je potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, da je dolžna tožena stranka iz naslova nezagotovljenega tedenskega počitka v času napotitve na opravljanje nalog v okviru vojaške misije v tujini tožniku plačati 1.598,15 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 5. 9. 2007 dalje (od prvega plačilnega dne po vrnitvi tožnika iz misije v tujini).

2. Tožena stranka predlaga, da sodišče dopusti revizijo glede vprašanja zapadlosti tožnikove terjatve ter teka zakonskih zamudnih obresti. Navaja, da ustvarja navedena sodba neenotnost sodne prakse, saj je v podobni zadevi Pdp 1917/2009 sodišče ugotovilo, da je tožena stranka prišla v zamudo šele po tem, ko je bila s strani tožnika pozvana k izpolnitvi obveznosti.

3. Predlog ni dovoljen.

4. Tožena stranka predlaga dopustitev revizije zgolj glede vprašanja začetka teka zakonskih zamudnih obresti, ki so bile v sporu uveljavljane kot stranska terjatev.

5. Glede na določbe 39. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi z odločitvijo o stranskih terjatvah revizija po zakonu ni dovoljena in je tudi v delovnem sporu sodišče ne more dopustiti (1). Zato je sodišče predlog za dopustitev revizije na podlagi določb četrtega odstavka 367. člena ZPP kot nedovoljen zavrglo.

Op. št. (1): Glej sklep VIII DoR 22/2009 z dne 30. 9. 2009.