Jedro

Obveznost plačila temelji na še veljavnem Odloku skupščine občine Kranj o ravnanju s komunalnimi odpadki, ki je bil sprejet na podlagi pooblastila takrat veljavnega Zakona o ravnanju z odpadki (41. čl. sedaj veljavnega Zakona o komunalnih dejavnostih - Ur.l. SRS 8/82).

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Pritožbeno sodišče je na podlagi 1. odst. 498. čl. ZPP/99 (ur.l. RS 26/99) postopek nadaljevalo po določilih ZPP/77 (Ur. l. SFRJ 4/77 - 27/90).

Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo vzdržalo v veljavi sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Kranju z dne 7.12.1995 opr. št. ...

v 1. in 3. tč. izreka. Tako je odločilo zato, ker je presodilo, da mora tožena stranka plačati zaračunani odvoz komunalnih odpadkov.

Proti sodbi sodišča prve stopnje vlaga pravočasno pritožbo tožena stranka. V pritožbi smiselno uveljavlja pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču smiselno predlaga, naj izpodbijano sodbo spremeni in tožbeni zahtevek zavrne.

Tožeča stranka na pritožbo ni odgovorila.

Pritožba ni utemeljena.

Jedro problema je v konkretnem primeru vprašanje, ali mora tožena stranka, ki je samostojni podjetnik posameznik, tožeči stranki plačevati za odvoz komunalnih odpadkov, čeprav te storitve potrditvah tožene stranke ne koristi. Odgovor na to vprašanje je tudi po presoji pritožbenega sodišča pritrdilen. Obveznost plačila temelji na še veljavnem Odloku skupščine občine Kranj o ravnanju s komunalnimi odpadki, ki je bil sprejet na podlagi pooblastila takrat veljavnega Zakona o ravnanju z odpadki (41. čl. sedaj veljavnega Zakona o komunalnih dejavnostih - Ur.l. SRS 8/82). Ta financiranje obveznega odjema komunalnih odpadkov porazdeljuje med uporabnike teh storitev. Po odločbi takratnega Izvršnega sklepa Skupščine občine Kranj, objavljeni v Ur.l. RS št. 1/91 na str. 21, je odjem komunalnih odpadkov obvezen med drugim tudi v Visokem. Če pa je tako, bremeni obveznost plačila za organizirani odjem komunalnih odpadkov vse uporabnike, tj. vsa gospodinjstva, vse obrtnike in gospodarske družbe, ki poslujejo na tem območju, ne glede na to, ali storitve, ki jih v javnem interesu opravlja tožeča stranka, dejansko koristijo ali pa ne. Zato tožene stranke ne odvezuje obveznosti plačila zaračunanih stroškov dejstvo, da nima posebne odjemne posode, v kateri bi zbiral komunalne odpadke, do katerih prihaja pri obrti, niti okoliščina, da plačuje za odvoz komunalnih odpadkov iz gospodinjstva.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, potem ko je ugotovilo, da tudi niso podani razlogi, na katere pazi po uradni dolžnosti (368. čl. ZPP).