- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III DoR 100/2022
ECLI:SI:VSRS:2022:III.DOR.100.2022 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker revizija v stečajnem postopku nad pravno osebo ni dovoljena, je sodišče ne more dopustiti.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1.Sodišče prve stopnje je začelo stečajni postopek nad dolžnikom in imenovalo stečajnega upravitelja.
2.Sodišče druge stopnje je pritožbe dolžnika in družbenikov dolžnika zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.
3.Zoper sklep sodišča druge stopnje vlagajo dolžnik in družbenika dolžnika predlog za dopustitev revizije.
4.Predlog ni dovoljen.
5.Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP) v drugem odstavku 121. člena (v zvezi s 5. členom, ki našteva postopke zaradi insolventnosti) določa, da v postopku zaradi insolventnosti ni mogoče vložiti revizije. Ker revizija v stečajnem postopku nad pravno osebo tako ni dovoljena, je sodišče ne more dopustiti (drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP v zvezi s prvim in drugim odstavkom 121. člena ZFPPIPP). Vrhovno sodišče je zato sklenilo, kot izhaja iz izreka sklepa.
6.Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Zveza:
RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367, 367/2 Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (2007) - ZFPPIPP - člen 121, 121/2
Pridruženi dokumenti:*
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.