Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja o pravilnosti odločitve, da toženec za pritožbo zoper dopolnilno sodbo nima pravnega interesa.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja o pravilnosti odločitve, da toženec za pritožbo zoper dopolnilno sodbo nima pravnega interesa.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je naložilo tožencu, da tožniku plača dnevnice v določenih zneskih po posameznih mesecih od julija 2016 do februarja 2018. Kar je zahteval več od prisojenega, je zavrnilo. Zavrnilo je tudi pobotni ugovor toženca. Z dopolnilno sodbo je popravilo izrek o zavrnitvi pobotnega ugovora tako, da je ugotovilo neobstoj v pobot uveljavljane terjatve v znesku 6.776,00 EUR (to je do zneska, ki je bil priznan tožniku).

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženca zavrglo zaradi pomanjkanja pravnega interesa. Pojasnilo je, da toženec ni vložil pritožbe zoper del, s katerim je bilo tožbenemu zahtevku ugodeno, zato s pritožbo zoper dopolnilno sodbo ne more doseči namena pobotnega ugovora.

3. Toženec nasprotuje takšni odločitvi in predlaga, da vrhovno sodišče dopusti revizijo glede vprašanj, ki se nanašajo na pravilnost odločitve o zavrženju pritožbe zoper dopolnilno sodbo zaradi pomanjkanja pravnega interesa, ki naj bi bilo posledica tega, da se zoper temeljno prvotno odločbo ni pritožil. 4. Predlog je utemeljen.

5. Po prvem odstavku 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) sodišče dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava, ali za razvoj prava preko sodne prakse.

6. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa, izpolnjeni. Zato je revizijo dopustilo.

7. Odločitev je bila sprejeta soglasno.