Jedro

Zoper drugostopenjski sklep o zavrnitvi pritožbe zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim je to zavrglo pritožbo zoper sklep o nedopuščeni reviziji, ni dovoljena revizija.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sodbo z dne 11. 7. 2008 naložilo toženi stranki, da izplača tožnici jubilejno nagrado za dvajset let delovne dobe v višini 583,65 EUR z zamudnimi obrestmi in stroški postopka. Sodišče druge stopnje je s sodbo in sklepom z dne 12. 3. 2009 zavrnilo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, obenem pa v skladu z določbo drugega odstavka 32. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004) odločilo tudi, da revizije ne dopusti.

2. Zoper sklep o nedopuščeni reviziji je tožena stranka vložila pritožbo dne 29. 4. 2009. To pritožbo je sodišče prve stopnje s sklepom dne 8. 5. 2009 zavrglo kot prepozno, pritožbo tožene stranke zoper ta sklep pa je pritožbeno sodišče zavrnilo s sklepom z dne 11. 6. 2009. 3. Zoper ta sklep sodišča druge stopnje je tožena stranka vložila revizijo, v kateri se sklicuje na vse revizijske razloge iz 370. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.). Meni, da odločitev pritožbenega sodišča o tem, da je bila pritožba tožene stranke vložena prepozno (ker napake pooblaščenca oziroma administrativnega delavca, ki je zaposlen pri pooblaščencu, pri vložitvi pritožbe ni mogoče opredeliti kot očitne pomote), ni pravilna, oziroma takšna odločitev ni utemeljena.

4. Revizija ni dovoljena.

5. Iz določbe prvega odstavka 384. člena ZPP izhaja, da stranke lahko vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Iz naslednjega odstavka te določbe izhaja, da revizije zoper sklep iz prvega odstavka tega člena ni v sporih, v katerih ne bi bila dovoljena revizija zoper pravnomočno sodbo (drugi in tretji odstavek 367. člena). Po tretjem odstavku 384. člena ZPP pa je revizija vselej dovoljena zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje zavrglo vloženo pritožbo oziroma s katerim je potrdilo sklep sodišča prve stopnje, da se revizija zavrže. V teh primerih je torej revizija dovoljena ne glede na vrednost spornega predmeta.

6. V postopku z revizijo zoper sklep se smiselno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku o reviziji zoper sodbo (četrti odstavek 384. člena ZPP). Pri tem iz drugega odstavka 394. člena ZPP izhaja, da je revizija nedovoljena, med drugim iz razloga, če je vložena zoper sodbo (sklep), zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti. V takem primeru revizijo zavrže že s sklepom sodnik sodišča prve stopnje brez naroka (prvi odstavek 374. člena ZPP) oziroma, če tega ni storil, revizijsko sodišče (377. člen ZPP).

7. Revizija v tem sporu se ne nanaša na pravnomočno odločitev sodišča druge stopnje o zavrnitvi pritožbe glede odločitve sodišča prve stopnje o tem, da je tožena stranka dolžna izplačati tožnici jubilejno nagrado v višini 583,56 EUR z zamudnimi obrestmi in stroški postopka. Nanaša se na sklep o zavrnitvi pritožbe tožene stranke zoper sklep sodišča prve stopnje o zavrženju pritožbe tožene stranke zoper sklep sodišča druge stopnje, da se revizija ne dopusti. Zoper tak sklep je predvidena pritožba v roku 30 dni, o tej pritožbi pa je predvideno odločanje Vrhovnega sodišča (32. člen ZDSS-1). Sklep sodišča druge stopnje o nedopustitvi revizije ni sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan, saj je do pravnomočnega zaključka postopka prišlo s sodbo sodišča druge stopnje o zavrnitvi pritožbe tožene stranke zoper sodbo sodišča prve stopnje o plačilu jubilejne nagrade. Prav tako ne gre za sklep, s katerim je (šele) sodišče druge stopnje zavrglo vloženo pritožbo in tudi ne za sklep, s katerim je potrdilo sklep sodišča prve stopnje o zavrženju revizije – saj je zavrglo pritožbo in ne revizijo. To pomeni, da ni podan nobeden od primerov iz 384. člena ZPP, v katerih je po tem zakonu mogoče vložiti revizijo. Takšna revizija ni predvidena niti v ZDSS-1. 8. Glede na na navedeno in v skladu s 377. členom ZPP (v povezavi z drugim odstavkom 374. člena ZPP) je revizijsko sodišče revizijo zavrglo.