- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 128/2014
ECLI:SI:VSRS:2014:II.IPS.128.2014 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Spor o ugotovitvi očetovstva je nepremoženjski spor. To pomeni, da gre za spor, pri katerem sporni predmet niti približno ne more imeti denarnega ekvivalenta. Zato je treba v primeru, ko gre za nepremoženjski (in zato neocenljiv) spor (v katerem revizija ni izrecno izključena), uporabiti določbo tretjega odstavka 367. člena ZPP, po kateri je dopustitev revizije predpostavka za vložitev revizije.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je toženec oče A. A., ki ga je dne 7. 11. 2005 rodila B. B. Odločilo je še o stroških postopka.
2. Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo zavrnilo in potrdilo prvostopenjsko sodbo. Odločilo je, da toženec sam krije svoje pritožbene stroške.
3. Toženec vlaga revizijo iz razloga zmotne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev določb postopka. Predlaga, naj revizijsko sodišče reviziji ugodi in izpodbijano sodbo spremeni tako, da tožbeni zahtevek zavrne.
4. Revizija je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila.
5. Revizija ni dovoljena.
6. Revizijsko sodišče ugotavlja, da je bila v obravnavani zadevi sodba, s katero se je postopek pred sodiščem prve stopnje končal, izdana 22. 10. 2013, to je po uveljavitvi Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP-D, Ur. l. RS št. 45/2008), ki je začel veljati 1. 10. 2008. V skladu s prvim in drugim odstavkom 130. člena ZPP-D se je postopek 1. 10. 2008 nadaljeval po določbah spremenjenega zakona. Zato novelirane določbe Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in spremenjena ureditev revizije veljajo tudi v obravnavanem primeru.
7. Po drugem odstavku 367. člena ZPP je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000,00 EUR (dovoljena revizija). Po tretjem odstavku 367. člena ZPP pa je revizija dovoljena, če jo dopusti sodišče (dopuščena revizija).
8. Spor o ugotovitvi očetovstva je nepremoženjski spor. To pomeni, da gre za spor, pri katerem sporni predmet niti približno ne more imeti denarnega ekvivalenta. Zato je treba v primeru, ko gre za nepremoženjski (in zato neocenljiv) spor (v katerem revizija ni izrecno izključena), uporabiti določbo tretjega odstavka 367. člena ZPP, po kateri je dopustitev revizije predpostavka za vložitev revizije.
9. Ker torej v obravnavanem primeru revizija ni neposredno dovoljena že po samem zakonu, revizija pa tudi ni bila dopuščena, jo je revizijsko sodišče kot nedovoljeno zavrglo (377. člen ZPP).