- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 264/2009
ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.264.2009 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tudi v primeru, ko stranka vloži predlog za dopustitev revizije proti pravnomočnemu sklepu sodišča druge stopnje, je predlagatelj dolžan priložiti predlogu izvod pravnomočnega sklepa pritožbenega sodišča.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1.Toženec je vložil predlog za dopustitev revizije proti sklepu Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 2774/2009 z dne 4. 11. 2009, predlogu pa ni priložil izvoda navedenega pravnomočnega sklepa.
2.Predlog ni popoln.
3.Tudi v primeru, ko stranka vloži predlog za dopustitev revizije proti pravnomočnemu sklepu sodišča druge stopnje, je predlagatelj dolžan priložiti predlogu izvod pravnomočnega sklepa pritožbenega sodišča.(1). Predlagatelj ni predložil izvoda izpodbijanega sklepa in je zato Vrhovno sodišče njegov predlog zavrglo.(2)
---.---
Op. št. (1)Primerjaj tretji odstavek 367.b člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP in četrti odstavek 384. člena ZPP.
Op. št. (2)Primerjaj zadnji odstavek 367.b člena v zvezi z zadnjim odstavkom 384. člena ZPP.
Zveza:
Opr. št: II DoR 473/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.473.2010
Opr. št: II DoR 470/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.470.2010
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.