Jedro

Pogoji iz 367.a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ohranilo v veljavi sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 106143/2015 z dne 15. 9. 2015 v prvem in tretjem odstavku izreka, po katerem toženec dolguje tožniku 27.904,70 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in izvršilne stroške. Odločilo je, da je toženec dolžan tožniku povrniti pravdne stroške.

2. Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo zavrnilo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženec vložil predlog za dopustitev revizije in predlagal dopustitev revizije glede vprašanja, ali lahko sodišče obdrži v veljavi sklep o izvršbi, ki je bil izdan na podlagi verodostojne listine, ki ne ustreza pojmu verodostojne listine iz 23. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju. Sprašuje tudi, ali ima sodišče diskrecijsko pravico, da spreminja jasna procesna pravila v meri, ki pomembno vpliva na odločitev sodišča. 4. Predlog ni utemeljen.

5. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Vrhovno sodišče je ugotovilo, da navedeni pogoji za dopustitev revizije niso podani, zato je predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).