- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III DoR 15/2012
ECLI:SI:VSRS:2012:III.DOR.15.2012 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa četrti odstavek 367.b člen ZPP, je Vrhovno sodišče predlog tožene stranke zavrglo.
Izrek
Predlog se zavrže. Tožena stranka krije sama svoje stroške postopka v zvezi s predlogom za dopustitev revizije.
Obrazložitev
1. V predmetni zadevi je tožeča stranka vtoževala plačilo opravljenih del na več objektih. Sodišče prve stopnje je po delnem umiku tožbe tožbenemu zahtevku ugodilo in toženi stranki naložilo plačilo zneska 144.665,54 EUR z zamudnimi obrestmi. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
2. Tožena stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.
3. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa četrti odstavek 367.b člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče predlog tožene stranke zavrglo.
4. Odločitev o stroških temelji na prvem odstavku 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP.