Jedro

V tej zadevi niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena ZPP.

Izrek

Predlog za dopustitev revizije se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je tožencu naložilo, da mora plačati tožnici 15.841,02 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in povrniti pravdne stroške, sodišče druge stopnje pa je zavrnilo toženčevo pritožbo in potrdilo prvostopenjsko sodbo. Odločitev obeh sodišč temelji na stališču, da je podana tožničina aktivna legitimacija v tem sporu, saj je s pogodbo odstopila tretji osebi le upravičenje za izterjavo terjatve (drugi odstavek 425. člena Obligacijskega zakonika) in do prehoda same terjatve ni prišlo. Navedena pogodba pa je bila kasneje tudi razvezana.

2. Toženec v predlogu za dopustitev revizije proti drugostopenjski sodbi uveljavlja zmotno uporabo materialnega prava pri presoji o aktivni legitimaciji tožnice ter pomenu razveze pogodbe o odstopu v izterjavo, zatrjuje pa tudi bistvene kršitve pravdnega postopka.

3. Vrhovno sodišče ugotavlja, da v tej zadevi niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Zato je na podlagi drugega odstavka 367. c člena ZPP zavrnilo toženčev neutemeljen predlog.