Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 166/2019

ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.166.2019 Civilni oddelek

predlog za dopustitev revizije služnost prenehanje stvarne služnosti bistveno spremenjene okoliščine zavrnitev predloga za dopustitev revizije
Vrhovno sodišče
16. maj 2019
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Pogoji iz 367.a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je delno ugodilo toženčevemu tožbenemu zahtevku iz nasprotne tožbe in razsodilo, da služnostna pravica hoje po parc. št. 47/2, k. o. ..., vknjižena v korist vsakokratnega lastnika parc. št. 47/1, k. o. ..., zaradi spremenjenih okoliščin preneha z dnem pravnomočnosti te sodne odločbe. V presežku je tožbeni zahtevek iz nasprotne tožbe zavrnilo. Tožnici (po nasprotni tožbi toženki) je naložilo, da je dolžna tožencu (po nasprotni tožbi tožniku) povrniti pravdne stroške.

2. Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo zavrnilo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije in predlagal dopustitev revizije glede naslednjih pravnih vprašanj: − Ali predstavlja bistveno spremenjeno okoliščino po 222. členu SPZ dejstvo, da je ulica, po kateri bi se lahko peš dostopalo do gospodujočega zemljišča namesto preko služečega zemljišča, pridobila status javnega dobra, upoštevaje dejstvo, da se je lahko po njej peš hodilo že dolgo pred tem? − Ali lahko pot, po kateri bi se lahko dostopalo do gospodujočega zemljišča namesto preko služečega zemljišča in, ki že dolgo leta obstaja hkrati s služečo potjo, imetniki gospodujočega zemljišča pa je niso nikdar uporabljali za dostop, imetniki služečega zemljišča pa na njeni podlagi niso zahtevali prenehanja služnosti, predstavlja bistveno spremenjeno okoliščino po 222. členu SPZ, zgolj iz razloga, da v času nastanka služnosti še ni obstajala? − Ali stvarna služnost postane nekoristna za uporabo gospodujočega zemljišča, v smislu 222. člena SPZ, v primeru drugačne možnosti povezave, v kolikor bi z novo možnostjo povezave lastnika gospodujočega zemljišča doletele negativne posledice?

4. Predlog ni utemeljen.

5. Predpostavke za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku niso izpolnjene. Skladno z določbo drugega odstavka 367.c člena istega zakona je zato Vrhovno sodišče predlog zavrnilo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia