Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja ali ima podjemnik retencijsko pravico ne glede na to, ali je njegov dolžnik iz opravljenega posla leasingojemalec ali lastnik predmeta.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali ima podjemnik retencijsko pravico ne glede na to, ali je njegov dolžnik iz opravljenega posla leasingojemalec ali lastnik predmeta.

Obrazložitev

1. Po odstopu od pogodbe o leasingu je tožeča stranka (leasingodajalec) na podlagi svoje lastninske pravice zahtevala od tožene stranke izročitev dveh vozil, ki sta ji bili izročeni v popravilo s strani družbe R. t. d.o.o. (leasingojemalec in naročnik storitve). Sodišče druge stopnje je potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, s katero je bilo tožbenemu zahtevku ugodeno, potem ko je bil zavrnjen ugovor tožene stranke, da ima pridržno pravico na vozilih vse do poplačila stroškov popravila vozil. 2. Tožena stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zastavlja vprašanja v zvezi s pridržno pravico (261. člen Obligacijskega zakonika – OZ) tožene stranke na vozilih, ki sta bili predmet pogodb o leasingu.

3. Predlog je utemeljen.

4. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, obstajajo pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), zato je revizijo glede tega vprašanja dopustilo.