Jedro

Čeprav je sicer po tretjem odstavku 384. člena ZPP revizija vselej dovoljena proti sklepu, s katerim pritožbeno sodišče zavrne pritožbo proti sklepu prvostopenjskega sodišča o zavrženju revizije, pa morajo biti tudi v takem primeru izpolnjene temeljne procesne predpostavke za vsebinsko obravnavanje take revizije (sposobnost biti stranka, pravdna sposobnost, postulacijska sposobnost, pravočasnost itd.).

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je vzdržalo v veljavi nalog za plačilo 16.583,50 SIT (sedaj 29,20 EUR) s pripadki iz sklepa o izvršbi z dne 18.6.2003 pod opr. št. I 2003/09246, sodišče druge stopnje pa je zavrnilo toženčevo pritožbo in potrdilo prvostopenjsko sodbo. Toženčevo "pritožbo" proti drugostopenjski sodbi je sodišče prve stopnje pravilno obravnavalo kot revizijo, ki pa jo je zaradi prenizke revizijske vrednosti spora na podlagi drugega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) zavrglo. Sodišče druge stopnje je pritožbo proti sklepu o zavrženju revizije zavrnilo in potrdilo prvostopenjski sklep.

Proti temu drugostopenjskemu sklepu je toženec sam vložil "ugovor", ki ga je šteti za revizijo. V njej ponavlja svoje dosedanje trditve in ugovore proti naloženemu plačilu.

Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in tožnici, ki nanjo ni odgovorila.

Revizija ni dovoljena.

Revizija je izredno pravno sredstvo proti pravnomočni drugostopenjski odločbi in jo je zato mogoče vložiti le v zakonsko določenih pogojih. V tej zadevi je bila tožba (oziroma izvršilni predlog na podlagi verodostojne listine) vložena že po uveljaviti novega ZPP, ki ga je zato treba v celoti uporabiti. Ena od temeljnih procesnih predpostavk za vložitev revizije je določena v 86. členu ZPP. Po tretjem odstavku navedenega člena lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. Omejitev postulacijske sposobnosti stranke v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi je omiljena le z izjemo iz četrtega odstavka istega člena, ki pa v tej zadevi ne pride v poštev, saj toženec niti ne zatrjuje, da naj bi imel opravljen pravniški državi izpit. Pravkar pojasnjeno pomeni, da stranka sama ne more vložiti revizije. Čeprav je sicer po tretjem odstavku 384. člena ZPP revizija vselej dovoljena proti sklepu, s katerim pritožbeno sodišče zavrne pritožbo proti sklepu prvostopenjskega sodišča o zavrženju revizije, pa morajo biti tudi v takem primeru izpolnjene temeljne procesne predpostavke za vsebinsko obravnavanje take revizije (sposobnost biti stranka, pravdna sposobnost, postulacijska sposobnost, pravočasnost itd.).

Zato je revizijsko sodišče na podlagi 377. člena ZPP zavrglo toženčevo nedovoljeno revizijo.