Jedro

Predlog za dopustitev revizije se dopusti glede materialnopravnega vprašanja učinkov med zakoncema sklenjene pogodbe o preužitku (vprašanje razmerja med 44. in 62. členom ZZZDR).

Izrek

Predlog za dopustitev revizije se dopusti glede materialnopravnega vprašanja učinkov med zakoncema sklenjene pogodbe o preužitku (vprašanje razmerja med 44. in 62. členom ZZZDR).

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek tožnikov, da je predstavljalo razpolaganje E. N. v pogodbi o preužitku z dne 7. 9. 2004 z nepremičninami darilo toženki in se kot tako upošteva v izračunu vrednosti nujnega deleža tožnikov v okviru instituta vračanja daril. Tožnikom je naložilo, da so dolžni povrniti toženki pravdne stroške v znesku 1.229,39 EUR v roku 15 dni od vročitve sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožnikov ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbenemu zahtevku ugodilo.

3. Toženka vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje in v njem navaja, da o izpostavljenem vprašanju razmerja med 44. in 62. členom Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih ni sodne prakse Vrhovnega sodišča, podrejeno pa da odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča (II Ips 165/2008 z dne 13. 3. 2008).

4. Predlog je utemeljen.

5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede pravnega vprašanja, izpostavljenega v predlogu toženke in opredeljenega v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena ZPP in je zato v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367. c člena istega zakona).