- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 432/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:II.DOR.432.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zaradi možnega odstopa od sodne prakse je dopuščena revizija glede višine odškodnine.
Izrek
Revizija se dopusti glede višine odškodnine za nepremoženjsko škodo.
Obrazložitev
1. Tožnici je bila za duševne bolečine zaradi kršitve pravice do zdravega življenjskega okolja pravnomočno prisojena odškodnina v znesku 3.200 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 8. 2007 dalje.
2. Toženka je vložila predlog za dopustitev revizije v katerem navaja, da prisojena odškodnina odstopa od prakse višjih in Vrhovnega sodišča ter se pri tem sklicuje na zadeve Višjega sodišča v Mariboru I Cp 792/2011, I Cp 443/2011, I Cp 1132/2010, I Cp 1585/2010, I Cp 1247/2010, I Cp 1532/2008, I Cp 638/2011 ter na zadevi Vrhovnega sodišča II Ips 409/2009, II Ips 301/2010. Opozarja, da je tožnica na konkretnem naslovu bivala le 9 mesecev, potem pa je le čez dan in med tednom prihajala na kmetijo. Meni, da bi bila primerna odškodnina 700 EUR.
Predlog je utemeljen glede pravnega vprašanja, ki je razvidno iz izreka tega sklepa.(1) .
Op. št. (1): Primerjaj tretji odstavek 367.c člena Zakona o pravdnem postopku.