Jedro

Toženka v odrejenem 15 dnevnem roku sodne takse ni plačala. Prav tako v tem roku ni vložila ugovora zoper plačilni nalog iz razlogov, na katere je bila posebej opozorjena. Prav tako ni zaprosila za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse.

Vrhovno sodišče je zato v skladu z določbo tretjega odstavka 105.a člena Zakona o pravdnem postopku štelo, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

Izrek

Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je v ugodilnem delu sodbe toženki naložilo, da tožeči stranki plača 8.004,27 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26. 11. 2011 do plačila.

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo toženke zoper ugodilni del sodbe sodišča prve stopnje.

3. Toženka je zoper odločitev pritožbenega sodišča vložila predlog za dopustitev revizije.

4. Ob vložitvi predloga za dopustitev revizije toženka ni plačala sodne takse za predlog za dopustitev revizije, zato ji je Vrhovno sodišče v plačilnem nalogu za plačilo sodne takse naložilo, da jo plača v 15 dneh od vročitve tega naloga. Hkrati jo je opozorilo na posledice, če v danem roku takse ne bo plačala oziroma, če v tem roku ne bo zaprosila za oprostitev, odlog ali njeno obročno plačilo.

5. Pooblaščenec toženke je plačilni nalog prejel 3. 10. 2018. Toženka v odrejenem 15 dnevnem roku sodne takse ni plačala. Prav tako v tem roku ni vložila ugovora zoper plačilni nalog iz razlogov, na katere je bila posebej opozorjena. Prav tako ni zaprosila za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse.

6. Vrhovno sodišče je zato v skladu z določbo tretjega odstavka 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami) štelo, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.