- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 269/2010
ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.269.2010 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Vrhovno sodišče je dopustilo revizijo glede vprašanja višine denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo, ki je bila prisojena tožnikom.
Izrek
Revizija se dopusti glede višine odškodnine.
Obrazložitev
1. Toženka je vložila predlog za dopustitev revizije zoper sodbo pritožbenega sodišča, s katero je bila potrjena sodba sodišča prve stopnje, da je toženka dolžna plačati prvemu tožniku 7.200,00 EUR, drugemu tožniku 6.500,00 EUR, tretjemu tožniku in tožnici pa vsakemu po 6.200,00 EUR odškodnine. Poudarja, da je bila tožnikom prisojena previsoka odškodnina zaradi hrupa v zvezi s povečanim tranzitnim prometom na cesti G1-3 na relaciji ... Praksa Višjega sodišča v Mariboru o tem vprašanju ni enotna in odstopa od prakse Vrhovnega sodišča, pri čemer se sklicuje na odločbe II Ips 148/2007, II Ips 813/2007, II Ips 940/2007, II Ips 567/2008 in II Ips 409/2009. Poudarja, da se odškodnina zaradi ugovora zastaranja odmerja le za 57 mesecev. Izpodbijani del pravnomočne sodbe predstavlja previsoka odmerjena odškodnina 3.700,00 EUR, 3.000,00 EUR, 2.700,00 EUR in 2.700,00 EUR glede vsakega tožnika, upoštevaje njihov vrstni red v uvodu izpodbijane odločbe.
2. Predlog je utemeljen.
3. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so podani, zato je Vrhovno sodišče dopustilo revizijo glede vprašanja višine denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo, ki je bila prisojena tožnikom.