- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 399/2013
ECLI:SI:VSRS:2014:II.DOR.399.2013 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Odpoved najemne pogodbe - priključitev električnega podaljška kot sprememba v stanovanju.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da je dolžan toženec (najemnik) zaradi odpovedi najemne pogodbe izprazniti stanovanje št. 14 v večstanovanjski stavbi v ..., in ga prostega oseb in stvari izročiti tožeči stranki (lastnici).
2. Drugostopenjsko sodišče je sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.
3. Toženec je zoper sodbo pritožbenega sodišča vložil predlog za dopustitev revizije glede pravnih vprašanj: - ali ugotovitev, da priključitev električnega podaljška sama po sebi ne predstavlja spremembe v stanovanju, niti v vgrajeni opremi, narekuje odločitev, da je odpoved najemne pogodbe in izpraznitev stanovanja zakonita na podlagi 6. točke prvega odstavka 103. člena Stanovanjskega zakona (v nadaljevanju SZ-1); - ali ugotovitev, da priključitev električnega podaljška sama po sebi ne predstavlja spremembe v stanovanju, niti v vgrajeni opremi, s procesnega vidika pomeni odločitev, ki je v nasprotju z izrekom sodbe pritožbenega sodišča o zavrnitvi pritožbe, in - ali je mogoče najemno pogodbo odpovedati in se pri tem sklicevati na določbo 97. člena SZ-1. 4. Predlog ni utemeljen.
5. Predpostavke za dopustitev revizije Zakon o pravdnem postopku (ZPP) predpisuje v prvem odstavku 367.a člena. Te v konkretnem primeru niso podane, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo.