Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II Ips 68/2017

ECLI:SI:VSRS:2018:II.IPS.68.2017 Civilni oddelek

dopuščena revizija umik revizije
Vrhovno sodišče
28. junij 2018
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Dokler sodišče ne izda odločbe, lahko stranka umakne že vloženo revizijo (drugi odstavek 334. člena ZPP, v zvezi s 383. členom ZPP). Ker Vrhovno sodišče o vloženi reviziji v času do njenega umika še ni izdalo odločbe, je s tem sklepom ugotovilo, da je revizija umaknjena.

Izrek

I. Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila revizijo.

II. Tožeča stranka mora toženi stranki povrniti njene stroške revizijskega postopka v višini 558,76 EUR v roku 15 dni od vročitve tega sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je razveljavilo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 153326/2013 z dne 30. 9. 2013, postopek zaradi umika tožbe ustavilo glede plačila 833,56 EUR s pripadajočimi zamudnimi obrestmi, v preostanku (glede plačila glavnice v višini 6.300,77 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneskov, navedenih v III. točki izreka sodbe) pa je tožbeni zahtevek zavrnilo. Odločilo je še o pravdnih stroških.

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožnika in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje ter odločilo o pritožbenih stroških.

3. Tožnik je na podlagi sklepa Vrhovnega sodišča o dopustitvi revizije, opr. št. II DoR 199/2016 z dne 27. 10. 2016, zoper sodbo sodišča druge stopnje vložil revizijo in priglasil revizijske stroške. Revizija je bila vročena tožencu, ki je v odgovoru predlagal njeno zavrnitev in priglasil stroške revizijskega postopka.

4. Z vlogo z dne 4. 6. 2018 je tožnik sporočil sodišču, da revizijo umika.

5. Dokler sodišče ne izda odločbe, lahko stranka umakne že vloženo revizijo (drugi odstavek 334. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s 383. členom ZPP). Ker revizijsko sodišče o vloženi reviziji v času do njenega umika še ni izdalo odločbe, je s tem sklepom ugotovilo, da je revizija umaknjena.

6. Ker je tožnik revizijo umaknil, je revizijsko sodišče štelo, da je umaknjen tudi njegov predlog za povrnitev revizijskih stroškov. Stranka, ki umakne pravno sredstvo, mora nasprotni stranki povrniti stroške, nastale zaradi pravnega sredstva (drugi odstavek 158. člena ZPP). Ti so odmerjeni v skladu z Zakonom o odvetniški tarifi in znašajo 558,76 EUR (priglašenih 438,00 EUR za nagrado za postopek z revizijo po tar. št. 3300;1 20,00 EUR za pavšal za plačilo poštnih in telekomunikacijskih storitev po tar. št. 6002 ter 100,76 EUR za 22% DDV).

1 Toženec je tak znesek priglasil ne glede na vrednost spornega predmeta, ki bi ga sicer upravičeval do višje nagrade, zato je revizijsko sodišče odločilo v mejah postavljenega zahtevka.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia