Jedro

Dopustitev revizije glede vprašanja, ali so iz kazenskega spisa izločene listine po 83. členu ZKP dopusten dokaz v pravdnem postopku.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali so iz kazenskega spisa izločene listine po 83. členu Zakona o kazenskem postopku dopusten dokaz v pravdnem postopku.

Obrazložitev

1. (Drugi) tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sodbo prve stopnje, s katero je bila zavrnjena njegova pritožba in potrjena sodba prve stopnje o zavrnitvi njegovega tožbenega zahtevka za plačilo 36.229,39 EUR. Kot pomembno vprašanje, o katerem prakse vrhovnega sodišča še ni, izpostavlja vprašanje, ali lahko civilni sodnik kot dokaz uporabi listine (zaznamke o izjavah osumljencev, danih kriminalistom), ki jih kazenski sodnik ob obravnavi istega dejanskega stanja ni imel na voljo oziroma se z njimi ni smel seznaniti. Sam meni, da ne, ker je to v nasprotju s 23. členom Ustave in nepristranskostjo sodnika. Ob tem se sklicuje na odločbi ustavnega sodišča U-I-92/96 (da je Zakon o kazenskem postopku, v nadaljevanju ZKP, v neskladju z Ustavo, ker ne določa učinkovitega načina, s katerim bi preprečil, da bi se sodnik, ki odloča o glavni stvari, seznanil z obvestili, pridobljenimi v predkazenskem postopku) in Up-472/02 (o izvedbi dokaza s poslušanjem zvočnega zapisa pogovora, za katerega stranka ni vedela, da se snema, oziroma zaslišanjem priče o tem pogovoru) ter kazensko sodbo I Ips 65/2005 (da se sodba ne sme opreti na izjavo, ki jo dajo občani policistom, ko ti zbirajo obvestila po drugem odstavku 148. člena ZKP, niti na izpovedbo kriminalistov o vsebini izjave, zapisane v uradnem zaznamku).

2. Predlog je utemeljen.

3. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so podani, zato je Vrhovno sodišče dopustilo revizijo glede predlaganega in v izreku tega sklepa oblikovanega vprašanja.